«Тухачевский мог бы заменить и Сталина»
Feb. 9th, 2012 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gorlex72Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ihistorian в «Тухачевский мог бы заменить и Сталина»
«За дачу ложного показания ст.95УК предупрежден
Вопрос: Расскажите, что Вам известно о противосоветской агитации Овчинникова Тихона Дмитриевича.
Ответ: В июле месяце сего года во время партсобрания в летнем саду после доклада бывшего секретаря Райкома ВКП(б) Кропивина о аресте Кутякова в перерыв мы несколько человек [примерно такие же показания дали еще два свидетеля — ihistorian] легли на траве и завели разговор о подлом поступке Кутякова во время нашего разговора Овчинников Тихон Дмитриевич заявил нам, что Кутякова арестовали неверно здесь какое-либо недоразумение, а потом повернулся ко мне и сказал вот мол Г...ов как ты думаешь не прискорбно нам с Романовым Андреем Ивановичем терпеть такую неприятность наших партизан арестовывают, например вот арест Кутякова такого заслуженного человека ты мол знаешь чем на это могут ответить партизаны. Я ему стал доказывать что партизаны с таким поступком правительства вполне согласны, что Кутяков враг родины Овчинников все же со мной не согласился и добавил, а чем мол ты гарантирован Г...ов, что сам Ежов не вредитель и умышленно обезглавливает Красную Армию, сажает наилучших и преданных командиров, вспомни мол Ягода тоже разоблачал врагов народа строил канал Волга создавали ему авторитет, а настало время тоже убрали, а поэтому мол и Ежову Правительство создает такой авторитет, не потому, что он заслуженный деятель, а просто нужно временно создать ему такой авторитет.
… После исключения Овчинникова из партии мне моя жена передала разговор сестры Овчинникова которая не стесняясь доказывает на массе, что Кутяков арестован неверно, его арестовали не как врага народа, а как неполадившего с другими и такой поступок Правительства массе не понравится, а поэтому Правительство свою ошибку учтет и Кутякова освободят, добавляя вот мол еще пример арестовали Тухачевского как врага народа, но он фактически не враг народа, а заслуженный человек который вполне мог бы заменить Ворошилова и Сталина Правительство по-видимому это учло и дабы он им не помешал, его убрали с дороги, больше добавить ничего не могу протокол записан с моих слов и мне прочитан к сему Г...ов.
Допросил сотрудник РО УНКВД Крепков
Копия верна. Подпись».
В качестве скорого дополнительного комментария (Судьбу Овчинникова пока не смотрел):
1)В принципе разговор Овчинникова мог быть провокацией, как УНКВД, так и неких «заговорщиков». При этом, кого именно — будет неясно, даже зная судьбу Овчинникова, т. к. в эти месяцы руководители УНКВД также поменялись.
2)Сами по себе сегодня слова Овчинникова не выглядят «из ряда вон». За исключением фразы: «ты мол знаешь чем на это могут ответить партизаны». Однако, на тот момент слова Овчинникова выглядели или беспросветной глупостью, или бессовестной провокацией. Судите сами — только что раскрыт военный заговор. В этой ситуации, в каком положении оказывался участник разговора, который не сообщил бы чекистам об «ответе партизан»? Поэтому участники разговор не поддержали и поспешили разойтись.
ihistorian в «Тухачевский мог бы заменить и Сталина»Нашел документ: Заверенная копия протокола допроса свидетеля Г...ва Николая Гавриловича, 1905 г. рождения от 17.09.1937 г.
Интересен он тем, что в нем — самый ранний известный мне вариант популярной сегодня версии, объясняющей причины только начавшихся репрессий, в частности арестов Кутякова и Тухачевского. Мы увидим, что говорилось «в кулуарах» практически сразу. В этом — главное значение найденного мной документа.
Интересен он тем, что в нем — самый ранний известный мне вариант популярной сегодня версии, объясняющей причины только начавшихся репрессий, в частности арестов Кутякова и Тухачевского. Мы увидим, что говорилось «в кулуарах» практически сразу. В этом — главное значение найденного мной документа.
«За дачу ложного показания ст.95УК предупрежден
Вопрос: Расскажите, что Вам известно о противосоветской агитации Овчинникова Тихона Дмитриевича.
Ответ: В июле месяце сего года во время партсобрания в летнем саду после доклада бывшего секретаря Райкома ВКП(б) Кропивина о аресте Кутякова в перерыв мы несколько человек [примерно такие же показания дали еще два свидетеля — ihistorian] легли на траве и завели разговор о подлом поступке Кутякова во время нашего разговора Овчинников Тихон Дмитриевич заявил нам, что Кутякова арестовали неверно здесь какое-либо недоразумение, а потом повернулся ко мне и сказал вот мол Г...ов как ты думаешь не прискорбно нам с Романовым Андреем Ивановичем терпеть такую неприятность наших партизан арестовывают, например вот арест Кутякова такого заслуженного человека ты мол знаешь чем на это могут ответить партизаны. Я ему стал доказывать что партизаны с таким поступком правительства вполне согласны, что Кутяков враг родины Овчинников все же со мной не согласился и добавил, а чем мол ты гарантирован Г...ов, что сам Ежов не вредитель и умышленно обезглавливает Красную Армию, сажает наилучших и преданных командиров, вспомни мол Ягода тоже разоблачал врагов народа строил канал Волга создавали ему авторитет, а настало время тоже убрали, а поэтому мол и Ежову Правительство создает такой авторитет, не потому, что он заслуженный деятель, а просто нужно временно создать ему такой авторитет.
… После исключения Овчинникова из партии мне моя жена передала разговор сестры Овчинникова которая не стесняясь доказывает на массе, что Кутяков арестован неверно, его арестовали не как врага народа, а как неполадившего с другими и такой поступок Правительства массе не понравится, а поэтому Правительство свою ошибку учтет и Кутякова освободят, добавляя вот мол еще пример арестовали Тухачевского как врага народа, но он фактически не враг народа, а заслуженный человек который вполне мог бы заменить Ворошилова и Сталина Правительство по-видимому это учло и дабы он им не помешал, его убрали с дороги, больше добавить ничего не могу протокол записан с моих слов и мне прочитан к сему Г...ов.
Допросил сотрудник РО УНКВД Крепков
Копия верна. Подпись».
В качестве скорого дополнительного комментария (Судьбу Овчинникова пока не смотрел):
1)В принципе разговор Овчинникова мог быть провокацией, как УНКВД, так и неких «заговорщиков». При этом, кого именно — будет неясно, даже зная судьбу Овчинникова, т. к. в эти месяцы руководители УНКВД также поменялись.
2)Сами по себе сегодня слова Овчинникова не выглядят «из ряда вон». За исключением фразы: «ты мол знаешь чем на это могут ответить партизаны». Однако, на тот момент слова Овчинникова выглядели или беспросветной глупостью, или бессовестной провокацией. Судите сами — только что раскрыт военный заговор. В этой ситуации, в каком положении оказывался участник разговора, который не сообщил бы чекистам об «ответе партизан»? Поэтому участники разговор не поддержали и поспешили разойтись.
