post

[gorlex72]

Оригинал взят у holmogor в post

Твиттер рвет и мечет по поводу моей сегодняшней реплики у Соловьева. Кому-то очень нравится. Кому-то очень нет. Кто-то обвинил меня в кликушестве.

Хотя я в самом деле считаю:

Логика "твоя церковь мне не нравится и для меня чем-то плоха, а значит в ней можно кощунствовать" это именно логика "твоя мать на мой взгляд шлюха, а значит ее можно изнасиловать". Один к одному. И это именно логика Чикатило, который себя именовал "санитаром природы". Сегодня они возьмут на себя право решать какой из наших храмов благодатен, завтра они присвоят себе право решать на какую женщину можно поднимать руку, а на какую нет, послезавтра они будут решать кому из нас жить, а кому - умереть.

Ну а вот пока кипели страсти у телевизоров, мы очень позитивно подискутировали с Навальным на Тор-шоу, которое выйдет завтра.

Он стоит на позиции чистого юридизма - нет больше женщин хулиганок которые сидят в СИЗО до суда и которыми занимаются пять следователей. Толоконникова и Алехина единственные кто с такой статьей так сел. А значит отпустите их под домашний арест к детям.

Я указал Алексею на слабые стороны его юридизма. 1. Создается впечатление, что либеральное общество требует не правосудия для всех, изъятия из под действия правосудия наряду с категориями чиновники и горцы категории "протестные художники", 2. Будь действительно единодушное осуждение кощунств обществом - и Левиафану некуда было бы вклиниться со своим беззаконием. 3. Если бы Навальный стоял на пикете не с портретами арестованных, а с плакатом требующим реально справедливого (а значит и строгого )суда, то и к его выходу на пикет вопросов не было.

Но в целом диалог был на реальном взаимопонимании существующих проблем и в этом смысле очень хороший и интересный.

В итоге мне кажется я нашел формулу, которая может реально многих примирить:

Борьба с беззаконием не оправдывает кощунства.
Борьба с кощунством не оправдывает беззакония.