gorlex72

Оригинал взят у

srybas в Еще раз о Столыпине, Сталине и "Единой России"

Сегодня сайт "Файл Ру" опубликовал мое интервью. Некоторые мои ответы были опущены. Вот они.

Кто стоял за Мордехаем Богровым и подготовил это убийство?

Я предпочел бы называть Богрова так, как он сам себя называл, - Дмитрием. Он был из русифицированной еврейской семьи. Его дед принял православие, отец был крупным киевским адвокатом. Богров запутался в левоэсеровских интеллигентских течениях. Вспомните тогдашний раскол в интеллигенции. Вспомните сборник «Вехи», который Троцкий назвал «предательством интеллигенции». Одна часть ушла в революцию, другая – к государственникам. Богров остался на распутье. Это мелкая случайная фигура.
В какой степени решающей является роль Столыпина в подавлении Первой русской революции?
Революцию подавил предшественник Столыпина на посту МВД Петр Николаевич Дурново, не побоявшийся арестовать санкт-петербургский Совет и направить в Москву на подавление восстания Семеновский полк, который расстреливал всех, от бастующих железнодорожников до краснопресненских защитников баррикад. Кстати, были вооружены защитники баррикад винтовками и револьверами, которые были куплены на японские деньги.
Столыпин в это время был губернатором Саратовской губернии. Он тоже применил крайне решительные меры – без согласования с царем использовал войска. Чем вызвал уважение императора, так как многие губернаторы были просто подавлены и растеряны.
Какие отношения складывались у Петра Аркадьевича с Германией и странами Антанты?
Он предпочитал стоять «над схваткой», понимая, что это – единственный продуктивный путь развития. Без него этот государственный курс стал резко проантантовским.
. Столыпин и Распутин: насколько значим был конфликт между ними?
Распутин для столичной элиты был ненужным и несистемным каналом воздействия на царскую семью. Столыпин пытался выслать Распутина из столицы. Выслал, но тот вернулся. Не случайно Распутин был убит английской разведкой (англичане уже в этом признались), когда в Лондоне поняли, что через старца идет воздействие на царя в пользу сепаратного мира с Германией. Но это было уже после гибели Столыпина.
В чём ценность для современной России некогда провозглашённого, но плохо объяснённого обществу столыпинского наследия?
Столыпинское наследие – это обращение к задачам российского национального развития. Делать из него гиганта истории не надо, он таковым не был. Когда сегодня Путин вспоминает Петра Аркадьевича, он, по-моему, не отдает себе отчета в том, что сто лет назад была совсем иная обстановка, что тогда положение России было более прочным, чем ныне, и что Столыпин опирался на качественно иной слой элиты и развивал внутренний рынок. Превращать образ Столыпина в символ «Единой России» просто не очень понятно.
Думаю, наши лидеры недостаточно полно представляют себя закономерности российской истории. За провалом столыпинских реформ последовали Первая мировая война, две революции и приход к власти нежданных наследников Петра Аркадьевича, которые и провели настоящую модернизацию, перевели 20 миллионов мелких единоличных крестьянских хозяйств (их было уже столько!) в крупные агрокооперативы, способные применять технику (американский путь. Правда, ее цена была уже гораздо выше. Для меня Сталин – это брат Столыпина и одновременно грозный указчик нашим лидерам. Как говорил Шекспир, "прошлое – черновик будущего».