gorlex72: (Default)
Современное положение во многом повторяет реалии периода НЭПа.Распад колхозно-совхозной системы превел к упадку агротехники, что в свою очеередь ведет к деградации почв. Слабость крестьянских и личных подсобных хозяйств ведет к сокращению площадей обрабатываемой земли. Почти прекращено искусственное орошение земель. Животноводство находится в значительном упадке, сокращается поголовье и ухудшается качество содержания. Продукция сельского хозяйства, не смотря на то, что его стоимость искусственно занижена, не может конкурировать с продовольствием из зарубежья, так как сельское хозяйство России стало жертвой недобросовестной конкуренции. Крестьянство России сокращается в связи с постоянным оттоком работоспособного населения в города. В настоящее время прогноз развития сельского хозяйства России неблагоприятен.
gorlex72: (Default)
Период, продолжающий тенденции предыдущего правления. В это время иеются как положительные , так и отрицательные направления политики. Из положительных черт этого времени следует назвать восстановление сбалансированной политики в отношении финансирования сельского хозяйства, а именно вновь стали финансироваться мелиоративные работы, работы по защите почв и растений.Возродилось животноводство. Однако ущерб, причиненный личным подсобных хозяйствам так и не удалось восполнить, прежде всего по причине того, что теперь ЛПХ существуют в условиях земельного голода, а также в связи с полным отказом государства в поддержке данного сектора сельского хозяйства. Невилировались различия между колхозами и совхозами. Ситуация на землях Нечерноземья приобрела катастрофический характер, этот регион почти обезлюдил. Хотя и была принята программа поддержки Нечерноземья, однако она сводилась лишь к политике укрупнения поселений и уничтожению «неперспективных сел». По-прежнему целина висит на советском сельском хозяйстве мертвым грузом, при этом финансирование этих земель возрастает, но возрастают и издержки производства.
gorlex72: (Default)
Этот период включает в себя время правления Хрущева. В это время наблюдаются следующие тенденции, а именно происходит обезлюдивание Нечерноземья. Причины такого процесса экономические. Нечерноземье почти бесплодно, не в состоянии конкурировать экономически с южными регионами. Нечерноземье нуждалось в новой политике по поддержке региона, однако новое правление заниматься этой проблемой не собиралось. Кроме того, в связи со своей странной внутренней политикой, новое руководство пытается сбить нарастающее внутреннее недовольство общества сбить путем продажи продуктов сельского хозяйства по сниженным ценам, а то и вовсе даром. В кратчайшие сроки были уничтожены имеющиеся продовольсвенные ресурсы и в сфере селского хозяйства образовался значительный финансовый и материальный дефицит. В целях преодоления кризиса на сельское хозяйство накладываются новые тяготы на личные подсобные хозяйства, а именно крестьян административными мерами понуждают к безвозмездной выдачи личного произведенного ими продукта, повсеместно лишают до того обязательной помощи колхозов и совхозов, резко урезают размеры личных участков. Резко возросла опасность крестьянских волнений. В целях снятия напряженности в обществе и восстановления продовольственного баланса была принята программа освоения целины. При разработке этой программы были проигнорированы собственно сельскохозяйственные параметры, то есть не учтены такие факторы, как уязвимость целинных земель к ветровой эрозии, катастрофически низкий уровень влаги, интересы пастбищного животноводства, традиционного для целинных земель. Необходимость сбалансированной финансовой поддержки освоения целинных земель также была проигнорорована. Недостающие финансовые и материальные средства для освоения целины изъяли у уже освоеных земель. Временно облегчив ситуацию в сельском хозяйстве, целина из поставщика дешового мяса, стала головной болью государства, в конце концов подорвав силы сельского хозяйства России. Указанный период был одним из самых катастрофических в истории русского крестьянства.
gorlex72: (Default)
В период Отечественной войны основой изменений в сельском хозяйстве было значительное уменьшение мужского населения. Однако колхозно-совхозный строй выдержал военную нагрузку. Однако неизбежен был срыв, вызванный перенапряжением сил, что и произошло в послевоенное время.
gorlex72: (Default)
Преобразование сельского хозяйства России было частью преобразований того времени и тесно связано с реформами в промышленности, налоговой и военной сферах. При проведении реформ на селе группа Сталина стремилась разрешить проблемы, одако была ограничена как в кадровых вопросах, так и во времени. При этом многое прошло не по плану, однако удалось создать в сельском хозяйстве государственный сектор (его было проще всего финансировать), значительно увеличить кооперативный сектор (такое значительное увеличение уровня не планировался, что видимо является «эксцессом исполнителя»), однако сохранился и частный сектор в виде ЛПХ(при этом ЛПХ были обеспечены землей, получали помощь совхозов и колхозов, а также получили право выплачивать налоги натурой). Проблема кулацкого террора была решена радикально, кулаки были перемещена на пустоши на востоке (в общем такое массовое перемещение не планировалось, вновь «эксцесс исполнителя»). Однако ссыльных никто не собирался истреблять, поэтому они получили значительные государственную помощь, которая позволила им наладить хозяйство, а позднее (через 5—6 лет) реабилитированы. Возникновение многочисленных промышленных строек позволило переместить избыточное население из деревень.
gorlex72: (Default)
К концу 20-х годов XX века в сельском хозяйстве России накопилось множество проблем. Фактически, реальная власть на селе принадлежала кулачеству. Государственные и партийные органы были едва представлены в деревне. Свой экономический диктат кулачество подкрепляла политикой террора в отношении несогласных. Более 80 % крестьян проживала в условиях малоземелья, когда крестьянские семьи почти не имели возможности прокормить себя продуктом своих наделов. Голод — норма жизни крестьянства. Положение осложняется снижением плодородия почв, так как крестьянство не в состоянии осуществлять необходимые меры по защите почв, не говоря уж о совершенно необходимом в сельском хозяйстве России искусственном орошении. При этом деревня перенаселена, однако избыточному населению просто некуда деваться. Из-за незначительности крестьянского хозяйства, ни кредитование, ни датирование его не возможно. Кооперативное движение несколько улучшает ситуацию, однако государственное субсидирование кооперативов носит недостаточный характер. На селе отсутствует медицинское обслуживание. Крайне низок уровень образованности крестьян, в связи с чем выходцы из деревни почти бесполезны как для промышленности, так и для армии. Ситуация не могла быть разрешена, так как в политическом руководстве не имелось руководителей, сопособных взяться за проблемы деревни. Но с приходом к власти группы Сталина, положение изменилось.
gorlex72: (Default)
В рассматриваемое время возникает новая реакция советской власти на ситуацию в деревне. Фактически НЭП — это отказ от какой-либо политики. Ситуация пущена на самотек. Новое кулачество обретает безраздельную власть на селе. Широко распространяется со стороны кулачества тактика преследования и запугивания в отношении сторонников советской власти. Власть полностью утрачивает власть на селе. Удручает крайне низкий уровень агрокультуры. Сельское хозяйство России имеет ничтожный уровень капиталовложений. На деревне почти полностью отсутствуют антикризисные запасы. В надежде преодолеть кризис, часть крестьян встает на путь кооперации, однако кооперацией были охвачены лишь несколько процентов сельского населения. Отсутствует возможность хоть как-либо увеличить производство сельскохозяйственной продукции. На селе растут антисоветские настроения.
gorlex72: (Default)
В это время новая власть пытается организовать управление деревней в соответствии с идеологией марксизма. Ряд действий большевиков были вызваны экономической ситуацией, например введение продразверстки.Однако, в период гражданской войны, большевики предпринимают попытки управления деревней в духе марксизма, в частности вводятся комитеты бедноты, предпринимаются попытки организации сельскохозяйственных коммун. В связи с тем, что деятельность советского государства на селе не подкреплялась финансовой, либо иной материальной поддержкой, то успеха в упралением деревней новая власть не имела. При этом, длительное время крестьянство поддерживало советскую власть, так как советское государство объявило законным захват дворянских и монастырских земель в 1917 г. В целом крестьянство в гражданскую войну не вмешивалось, сопротивление крестьянства носило, в основном, пассивный характер, реже происходили вооруженные выступления локального характера. Но в самой деревне противостояние возросло, старое кулачество фактическ было истреблено, появилось новое кулачество, сформировавшееся из ветеранов первой мировой и участников гражданской войны. Указанные лица вооруженной силой заняли господствующее положение на селе и, в дальнейшем, пыталось диктовать свою волю советской власти.Таким образом, революция не внесла положительных тенденций в жизнь крестьянства.
gorlex72: (Default)
Это период от Февральской до Октябрьской революцией. В это время крестьянство пытается использовать ситуацию, вызванную разрушением государства, в свою пользу. При этом уничтожается дворянское землевладение. Однако, поскольку дворянство владела лишь пятой частью обработанных земель в России, данная мера не могла оздоровить ситуацию на селе. Возникло движение за возрождение общины, но оно не носило повсеместный характер. В целом, новое государство фактически перестало контролировть деревню, крестьянство враждебно относится к призывам новой власти. Растут противоречия между кулачеством и крестьянством.
gorlex72: (Default)
Означенный период охватывает время правления Николая II. Для этого периода характерна попытка властей реально разрешить накопившыеся проблемы крестьянства. С этой целью начата программа переселения крестьянства на восточные пустоши. Указанная мера имела ограниченно положительное влияние на снижение перенаселенности деревни. Частично эта проблема решалась переселением крестьян в города, но емкость городов была не велика, а положение рабочих весьма нестабильна. В связи с этим, крестьяне, став горожанами, предпочитали сохранять в деревнях свои наделы. Далее, в собственность крестьянства были переданы казенные земли. Однако крестьяне продолжали пребывать в убеждении, что проблему крестьянского малоземелья не решить без передачи крестьянам дворянских земель. Уничтожение общины не привело к тем последствиям, на которые расчитывали реформаторы. В действительности, без защиты общины крестьяне были совершенно беспомощны перед кулачеством. Таким образом, правительству не удалось разрешить проблемы крестьянства и напряжение в деревне продолжало нарастать.
gorlex72: (Default)
Рассматриваемый период охватывает период царствования Александра III и начало правления Николая II. В данное время положение крестьянства существенно не отличается от предыдущего периода. Происходит ограничение участия крестьянства в органах местного самоуправления, при этом последние оказываются под контролем дворянства.

По экономическим причинам, не сумев приспособиться к новым условиям, начинает сокращаться дворянское землевладения, однако земли в основном попадают в руки кулачества. Все большей проблемой является малоземелье крестьянства. Особенностью этого явления является то, что фактически в стране имеется избыток земельных ресурсов (на Урале, Сибири и Дальнем Востоке), но крестьяне не в состоянии переехать на имеющиеся пустоши.�

В России сложилось господство мелкого крестьянского хозяйства. Указанный тип хозяйства был не в состоянии производить необходимые агротехнические мероприятия (например, внесение удобрений), был лишен финансовых и материальных резервов. Таким образом, российское сельское хозяйство в указанный период находится в хроническом кризисе.
gorlex72: (Default)
В начале правления Александра II, в связи с поражением в Крымской войне, в правящей элите России утвердилось понимание необходимости военной реформы. Однако без уничтожения крепостного права данная реформа была невозможна. В связи с этим дворянство смирилось с освобождением крестьянства. При этом реформа была произведена насколько возможно выгодно для дворянства. Отныне крестьянство обязано было возместить дворянству упущенную выгоду за лишение последних возможности использовать барщину — введены выкупные платежи. Также в ряде районов, в черноземной зоне, были урезаны крестьянские наделы.

В ходе реформы был раскрепощено также и кулачество. До этого кулачество было вынуждено быть частью крестьянства и считаться с мнением других членов общины. Отныне кулачество во многих районах подчиняет общину своей воле, что также не способствует крестьянскому благополучию.

При административной реформе были созданы уездные и губернские собрания, где на общих основаниях участвовали и представители крестьянства указанные собрания были малоэффективны из-за противоречий между крестьянами и дворянами.
gorlex72: (Default)
Период начинается с реформ Александра I. Изменения в положении крестьянства вызваны учреждением института вольных земледелцев. Вольными земледельцами становились крестьяне, освобожденные помещиками от крепостной зависимости. Однако рекомендациям императора последовали только дворяне консервативных взглядов, так что этот социальный слой крестьянства существенно никогда не возрастал.
В этот период монархия неоднократно убеждает дворянство уничтожить крепостную зависимость крестьян, однако добровольцы не находились. Крымская война вскоре обнаружила необходимость военной реформы, но указанное преобразование невозможно без устранения крепостничества.
gorlex72: (Default)
Новый период связан с началом Северной войны, когда потребности регулярной армии, безусловное вырождение дворянского ополчения, устранение по политическим мотивам стрелецкого войска потребовал введения воинской повинности. Указанная повинность распространялась как на дворянство, так и на крестьянство. Крестьяне несомненно рассматривали новую тяготу как особо тяжкую. Для этого имелись веские причины, так как воинская служба, кроме опасностей войны, имела еще и опасности службы в мирное время (огромные санитарные потери). В связи с очень длительным сроком службы солдат фактически покидал деревню навсегда. Однако же тяготы воинской службы для крестьянского сословия несколько отдалялись в связи с особенностями рекрутского набора. Формально за набор новобранцев отвечали помещики, но, как правило, они следовали в этом вопросе за мнением общины. При этом, и община, и помещик не были заинтересованы в наборе лучших представителей крестьянства.
С введением подушной подати вновь возрастает налоговое бремя крестьянства.
Отношения с властями по-прежнему сложные. Крестьянство редко выступает самостоятельно, однако охотно поддерживает казачество в его противостоянии властям.
Одна из форм крестьянского протеста — бегство к казакам- в этот период становится не возможным в связи с покорением властями казачества. Однако бегство в Сибирь продолжается.
Одним из событий этого периода также было фактическое уничтожение монастырского землевладения, при этом монастырские крестьяне не были освобождены
gorlex72: (Default)
В этот период тенденции предыдущего периода сохраняются. Налоговое бремя крестьянства нарастает, как в связи с увеличением числа податей, так и в связи с продолжающимся бегством податного населения. Население России, включая крестьянсво, ожесточенно протестует против сложившегося положения. При этом протест часто принимает форму вооруженного восстания, тем более в стране множество вооруженных сословий. Меры властей против восставших разоряют горомные территории. В этот время возникает и фактор религиозных гонений (преследование старообрядцев), от которых также страдали и крестьяне, так как в силу присущего им консерватизма, последние упорно держались старой веры. От многочисленных войн, которые Россия вела в это время крестьянство непосредственно не страдало, так как не являлось военным сословием, однако испытывало косвенное влияние в виде роста податей.
gorlex72: (Default)
Смутное время очередной рубеж в истории крестьянства. В процессе потрясений этого периода было разорено множество дворянских и крестьянских хозяйств. В следствие этого возрос отток крестьян на казачьи территории и в Сибирь. На оставшихся работников возросло налоговое бремя. При этом государство вынуждено было оплачивать дорогостоящее строительство засечных линий, множества опорных пунктов — крепостей, а также создавать полки иноземного строя. Указанное налоговое бремя было столь невыносимым, что податными сословиями был изобретен новый выход — закабаление, то есть обращение в холопы. Сокращение податного люда приобрело столь катастрофический характер, что власти были вынуждены искать компромисс с землевладельцами, результатом которого было принятие Уложения, в рамках которого фактически перестала сохранятся разница между крепостными крестьянами и холопами.
gorlex72: (Default)
На следующем этапе истории крестьянства , в связи с радикальным решением проблемы народного ополчения, которое ,собственно, и так давно не собиралось, происходит значительное увеличение количества зависимых крестьян. Причиной таких перемен стало создание дворянского ополчения, войска, составленного из служилых людей, обязанных государству военной службой. Данная военная служба оплачивалась предоставлением служилым людям земельных угодий (поместий) из фонда государственных земель. Данные поместья обрабатывались зависимыми (крепостными) крестьянами. Однако эти крестьяне ранее, до предоставления поместий, являлись черносошными. С этого момента в России появляются общины зависимых крестьян. Хотя ранее земельные угодия и предоставлялись в кормление служилым людям, однако ранее такие операции производились внутри вотчин, как у светских, так и церковных земель. То есть, ранее статус работников поместий не менялся. При этом служилые люди состояли на службе у вотчинников, а теперь формируется слой государственных служилых людей (дворян).
Подобные перемены не привели незамедлительно к росту социального напряжения, поскольку довольно долго дворяне не интересовались деятельностью поместий, полагаясь на общины крепостных крестьян, а также больше рассчитывая на военную добычу. Кроме того крепостной крестьянин имеет возможность сменить помещика, либо даже работать на вотчинника.
В связи с расширением Российского государства, появляется новая котегория крестьян — ясачные. Таковыми назывались группы нехристианского населения, которые, оказавшись поданными России, продолжали жить по своим обычаям, ограничиваясь выплатой специального налога - ясака, а также осуществлением воинской повинности в пользу России.
В этот период появляется в России новое сословие — казачество, существование которого влияет на крестьянство. Влияние это связано с тем, что казачество значительное время сохраняло право свободного доступа в свое сословие, чем преимущественно и пользовались крестьяне
gorlex72: (Default)
С XI века в положении крестьянства происходят изменения, связанные с формированием государственного аппарата. Князья прекращают лично заниматься сбором податей, передjверив данное деяние доверенным людям. Такие же доверенные лица появлzются в сферах, связанными с военным делом, сбором торговых пошлин, судоустройством и т.д. Формируются начатки новой административной системы. Эта система получила название удельной. Очевидна её связь с предыдущей родо-племенной. Как правило уделы являются преемниками племенных территорий и являются заложниками традиций и укладов этих племен. Не случайно наиболее динамично развивающимся уделом являлось Ростово-Суздальское княжество, не являвшейся наследником какого-либо племени.
В связи с этим возрастает давление на общину, как в форме налогов, так и повинностей. Ситуация осложняется тем, что возможности вотчинников, связанные с набором работников для вотчинного хозяйства, существенно ограничились, так как княжеская власть всё активнее занимается колонизацией новых земель на северо-востоке, используя для этого избыточное население юга. Теоретически деятельность вотчинников могла бы стать угрозой для общинной автономии, однако княжеская власть не заинтересована в подчинении общин власти вотчинников, поскольку общины поставляют ополчение, незаменимое в указанный исторический период. Воинская же повинность была одной из самых тяжелых для крестьян, поскольку ополчение редко получало военную добычу, а крестьянские хозяйства в отсутствии работников приходили в упадок.
Экономически, сельское хозяйство Руси развивается в основном экстенсивно. Какие-либо новые агротехнические приемы появляются только в вотчинных, прежде всего в монастырских хозяйствах.
Таким образом, в удельный период сcтояние крестьянства остается в социальноv равновесии и принципиально не отличается от предыдущего периода. Какие-либо изменения не наблюдаются до XIV века.
gorlex72: (Default)
Хотя существование Русскогоо государства прослеживается в IX века, крестьяне (смерды) не попадают на страницы летописей. Причина в том, что деятельность крестьян является чем-то привычным, обыденным, а летописи носят ситуативный характер. Можно отчасти реконструитовать вопросы жизнедеятельности крестьян по документам юридического характера («Русская Правда», материалы, фиксирующие обычаи, но зафиксированные в более позднее время, результаты археологическиих изысканий, сведения из зарубежных письменных источников, жития святых).
В ходе такой реконструкции можно предположить, что в IX веке основной формой организации восточнославянского крестьянства была община (вервь), возникшей в процессе преобразования рода в территориальную организацию. Необходимость существования общины было вызвано социальными (неоходимостью содержать иждивенцев) и сельскохозяйственными нуждами (особенностями, связанными с подсечным земледелием). Община также осуществляла социально-страховую функцию (при потере кормильца семьи пользовались помощью общины, частью которой являлись). В процессе развития государства на общину дополнительно возлагются различные функции, в частности сбор и доставка податей, обязанности , связанные с поддержанием правопорядка на подконтрольной общине территории, трудовые. а также воинская повинности. При этом длительное время общины не испытывают проблем с покушениями на их территории, как в силу обширности Руси, так и в следствии дефицита населения. Община могла попасть под власть князя, дружинника или торговца только в следствии задолженностей перед государством, которые данные лица могли взять на себя. Общинное хозяйство представлено общинным, свободное или черносошное крестьянство.
С X века возникают новые формы землевладения, вотчинные (землевладения князей и знати) хозяйства. Создание вотчинных хозяйств связано с необходимостью вложения доходов от военной добычи и торговых пошлин. При этом данные хозяйства возникают на пустошах. Работники данных хозяйств набирались из излишков населения, связанного с перенаселением общин, военнопленных, общинников, попавших в долговое рабство, иммигрантов. Таким образом возникает зависимое крестьянство.
С XI века возникают монастырские хозяйства. Образовываются они по тем же принципам, что и вотчины.

Profile

gorlex72: (Default)
gorlex72

October 2013

S M T W T F S
  1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios